Перевести перестрелку: Таиланд и Камбоджа ставят под вопрос миротворческие усилия Трампа
Возобновившаяся военная эскалация между давними врагами Таиландом и Камбоджей прервала действие мирного соглашения, заключенного при посредничестве американского президента. В результате перестрелки уже есть как минимум один погибший и трое пострадавших, Камбоджа эвакуирует своих граждан из приграничных деревень. Эксперты отмечают: мирное соглашение было заключено в спешке, оно не решает причины конфликта, в обеих странах растет ненависть к соседу. Удастся ли остановить эскалацию на границе Камбоджи и Таиланда — в материале «Известий».
Новый виток эскалации между Таиландом и Камбоджей
Мирное соглашение между Таиландом и Камбоджей было представлено Дональдом Трампом как его очередная победа – еще один разрешенный международный конфликт. Правда, мир оказался недолгим. Спустя две недели напряженность на границе двух стран возобновилась.
Премьер-министр Камбоджи Хун Манет и премьер-министр Таиланда Анутхин Чанвиракун (слева) во время церемонии подписания соглашений в рамках саммита АСЕАН в Куала-Лумпуре, Малайзия, 26 октября
10 ноября тайские Королевские военно-воздушные силы призвали расторгнуть все соглашения, сославшись на нарушение договоренностей. В тот же день премьер-министр страны Анутхин Чанвиракун распорядился приостановить действие положений Куала-Лумпурских мирных соглашений. Они предусматривают разоружение в рамках усилий по нормализации отношений двух стран.
Предпосылкой к этому обострению стал подрыв на мине тайского солдата, патрулировавшего границу, он потерял ногу. Виновной в этом инциденте назвали Камбоджу. Власти Таиланда утверждают, что мина была установлена недавно. Спустя несколько дней поступили сообщения о перестрелке на границе, а также об одном погибшем мирном жителе Камбоджи и трех пострадавших. 13 ноября Камбоджа распорядилась эвакуировать несколько сотен людей из деревни на границе.
Медицинские работники оказывают помощь раненому мужчине в больнице после того, как Таиланд и Камбоджа обвинили друг друга в открытии огня вдоль спорной границы, деревня Прей Чан, провинция Бонтей-Миенчей, Камбоджа, 12 ноября
Действия Таиланда противоречат гуманитарному духу и недавним соглашениям о мирном решении пограничных проблем, утверждает премьер-министр Камбоджи Хун Манет. Страна настаивает: она продолжает сохранять приверженность мирному соглашению, а также отвергает обвинения в закладке новых мин. По информации камбоджийских властей, они оставались там со времен гражданской войны 1970–1980-х годов.
Граница Таиланда и Камбоджи составляет 817 км, страны-соседи на протяжении многих лет конфликтуют из-за территориальных притязаний. Последние столкновения произошли в июле. Тогда как минимум 48 человек погибли и примерно 300 тыс. были временно переселены из своих домов. Переговоры состоялись 28 июля в Куала-Лумпуре при посредничестве США и КНР. Официальное перемирие было заключено уже при участии американского президента на саммите АСЕАН в Малайзии.
Возможность возвращения к мирному соглашению
Еще в момент заключения соглашения эксперты отмечали, что договор — не больше, чем продолжительное прекращение огня. Страны всё так же не доверяют друг другу, причины конфликта не разрешены (в частности, принадлежность храмов Прэахвихеа и Та Моан Тхом). Иностранные аналитики отмечают, что соглашение в Куала-Лумпуре кажется поспешным, стороны всего лишь договорились принять меры по укреплению доверия, но не пришли к консенсусу, как решить конфликт в долгосрочной перспективе.
Что касается посредничества со стороны Дональда Трампа, то он, как считают в экспертном сообществе, скорее всего, имел больший интерес в том, чтобы получить выгоду для своей страны, а не в том, чтобы достичь долгосрочного мира. В частности, по итогам соглашения США получили доступ к редкоземельным металлам Таиланда.
— Американский лидер по-прежнему продолжает играть роль дипломатического медиатора, но не географического вершителя границ карты мира. Амбивалентная политически, но выгодная риторически позиция Дональда Трампа, который, вернувшись во власть, немедленно отошел от яркой предвыборной амбиции разрешения всех мировых конфликтов в одночасье, открывает перед ним бескрайние просторы для интерпретации собственных миротворческих усилий в глазах американцев, — сказал «Известиям» американист, аналитик НИУ ВШЭ Егор Торопов.
Если нынешнее обострение пойдет по пути большей эскалации, Трамп может вновь прибегнуть к угрозе повышения тарифов (по достижении соглашений обе конфликтующие стороны получили сниженную ставку), однако это вряд ли возымеет эффект, пишут в СМИ. В Таиланде в целом недовольны таким давлением и считают его угрозой национальному суверенитету.
В ближайшее время вернуться к перемирию вряд ли получится, сказала «Известиям» старший научный сотрудник Центра изучения Вьетнама и АСЕАН ИКСА РАН Елена Пыльцина.
— Необходимо установить первопричины кризиса. Сейчас это будет похоже на вялотекущий конфликт. Граница продолжит оставаться закрытой. По обе ее стороны крайне националистические настроения — антикамбоджийские в Таиланде и антитайские в Камбодже. Прийти к какому-то конструктивному дружескому диалогу даже на уровне бизнеса сейчас сложно, — отмечает эксперт.
Способствовать хотя минимальной заморозке могут транснациональные компании — Honda, Mitsubishi. Они имеют потенциал лоббировать охлаждение обстановки, поскольку конфликт, прерывая цепочки поставок, несет финансовые издержки и ведет к рискам дальнейшего производства, заметила Пыльцина.
Кризис требует более взвешенного и основательного разрешения, утверждает младший научный сотрудник ИМЭМО РАН Павел Шатерников.
— Ситуация с подрывом на минах тайских солдат — повод для решения вопроса вокруг храмов. Вопрос принципиальный и для Таиланда, и для Камбоджи. А битва за храмы — это вопрос, чей националистический проект, чье видение истории победит, — сказал Шатерников.
Таиланд сейчас прощупывает почву, продолжает эксперт, чтобы понять, насколько мировое сообщество поддерживает Камбоджу. И если эта поддержка невелика, не исключено силовое решение вопроса, учитывая превосходство тайской армии над камбоджийской, резюмировал он.
При этом вполне вероятно, что обе страны будут усиливать своей военный потенциал, говорит «Известиям» приглашенный научный сотрудник Института исследований Юго-Восточной Азии Пол Чемберс. По его словам, в нынешней конфигурации возвращение к мирному соглашению практически невозможно.
