Предлоги и окончания
Не первый раз доводится писать о ситуации в Молдавии. И каждый раз получаю сочувственный отклик от тех, кто глубоко знает положение дел в политике республики, кто заинтересован в построении прочных российско-молдавских отношений. И весьма раздраженный от тех, кто находит в заметках "давление", "неуважение к независимости", "империализм". "Даже в том, что автор упрямо пишет "Молдавия", проявляется советский империализм - ведь надо писать "Молдова". Отвечу: дело не в упрямстве, а как раз в уважении. Так уж повелось, что сугубая филологическая частность ("на" и "в" Украине, два "н" в Таллине) становится козырем там, где действуют силы, желающие разорвать связи своих постсоветских республик с Россией. Их преувеличенные обиды на буквы, предлоги и формы окончаний, выдают отсутствие серьезной аргументации. И указывают, что перед нами те, кто уводит свои страны с естественной колеи развития в лучшем случае на "европейскую" обочину.
Уважения к ним я действительно не испытываю. Эта риторика чаще всего скрывает корыстные интересы. Все эти Ющенко и Гимпу, придя к власти, способны задержать естественные процессы интеграции, подточить добрососедство. Их век, разумеется, недолог: уж слишком крепки обручи, стягивающие экономику и политику постсоветского пространства. Но жаль потерянного времени: пример той же Украины показывает, как резко двигаются вперед взаимовыгодные процессы в экономике, культуре, политике двух стран, когда к власти приходят здравые люди, не испытывающие патологической ненависти к России, нашему общему прошлому и будущему.
В Молдавии сегодня сложилась после минувших выборов ситуация, когда страна снова находится на некой развилке. Не стану еще раз перечислять известный набор политических просчетов, который лишил большинства в парламенте коммунистов - силу, ассоциирующуюся с непростыми, но суммарно конструктивными взаимоотношениями с Россией. На этих выборах, несмотря на грозную арт-, а точнее, пиар-подготовку, реванша тоже не случилось. Попытки доказать, что голоса у коммунистов "увели", увы, успеха не имели: может, оно и так, но подтвердить это сейчас невозможно, а значит, действовать надо в рамках сложившейся ситуации. При всех сложностях компартия Молдавии удержала звание самой крупной политической силы республики. А это означает, что в коалиции с демократами Мариана Лупу ей вполне по силам противостоять Альянсу за европейскую интеграцию. Тем более что конфигурация альянса в этом случае решительно поменяется, да и будет ли сам альянс, не вполне ясно.
Конечно, на молдавской политической арене и под ковром идет сейчас нешуточная борьба. Ее отголоски можно легко услышать и в комментариях, которые то и дело появляются в нашей российской прессе. В них логика естественного блока коммунистов с демократами Лупу (назовем это "возвращением блудного сына", ибо раскол среди коммунистов и породил новую партию) подвергается столь подробной, но не вполне убедительной критике, что задумываешься: что же за интересы тут подключились?
Может, я ошибаюсь, но ситуация мне видится такой: заручиться поддержкой России (или хотя бы ее обозначить) хотели бы многие политические игроки Молдавии. Даже те, чей бизнес давно и тесно интегрирован с Румынией и кто из "чистой прагматики" готов продавать и сдавать в аренду молдавский суверенитет. Однако же Россия (тоже, что скрывать, на горьком опыте) убедилась, что все эти прагматики, любители порыдать, мол, страна маленькая, нас тянут на Восток и на Запад, в конечном счете оказываются весьма ненадежными партнерами. И долгосрочные ставки Россия делает на тех, кто свою политическую платформу строит на основах интеграции взаимного доверия, уважения, здравомыслия. Не рвет отношения с российской культурой. Не преследует русский язык. Не мечтает влиться в состав других стран, да там и раствориться.
Это простая, честная позиция. Что в ней "шизофренического", как пишут некоторые ее критики? Подобные яркие выражения, как и обиды на предлоги и окончания, ясно показывают, что крот истории роет и явственно вырисовывающаяся перспектива нормальных добрососедских взаимовыгодных отношений Молдавии с Россией кого-то сильно не устраивает. Они волнуются - отсюда и лексика. Они не устают напоминать о том, как противоречивы были наши отношения с Молдавией в самом недавнем прошлом, как повели себя коммунисты в отношении плана урегулирования Приднестровского конфликта... И тут же ревниво, встык, не особо заботясь о логике, интерпретируют всякий визит крупных российских политиков в Кишинев как попытку "оказать давление", "навязать" и т.п. ("Раз ко мне в гости не заходишь, значит, русский империалист", - шутит один мой молдавский знакомый.)
Да, в последние годы отношения с Молдавией строились непросто. А с кем из постсоветских республик они были простыми и безболезненными? Даже с теми, кто потом и слезами создал Таможенный союз и выстраивает теперь единое экономическое пространство, часто искрило. А уж что Лукашенко вытворял - вспоминать не хочется. Но, к счастью, не только темперамент и особенности психического устройства лидеров обусловливают взаимоотношения государств, на которые действуют естественные центростремительные силы.
Конечно, молдавским политикам самим решать, с кем блокироваться, с кем расходиться. Но надо помнить: все альянсы по сиюминутным политическим мотивам скоротечны. Власть не удержат. Страну к процветанию не выведут. Что до европейских ориентиров... Россия сама инициирует новое понимание старого континента - от Лиссабона до Владивостока. Где тут угнездиться мелочному расчету, про который любят разглагольствовать те, кто Европу суживает до не самой процветающей Румынии.
Под каким бы предлогом ни велась такая политика - похоже, идет она к закономерному окончанию.
