Разноклассники: как соцсети разделили США
Споры о роли социальных сетей в жизни американского общества идут очень давно. Действительно, сложно найти страну, которая была бы столь глубоко погружена в жизнь на той стороне экрана. Многие известные в мире социальные сети, мессенджеры и интернет-приложения являются интеллектуальным творением и результатом труда американских высокотехнологичных компаний. В последние годы дискуссии о влиянии соцсетей усилились и, что важнее, приобрели иной характер. Выбор той или иной соцсети или мессенджера у многих американцев вдруг стал связан с их политическими предпочтениями и идеологией, которую они разделяют. Фактически формируются оторванные и не связанные друг с другом информационные и коммуникативные, закрытые от недоброжелателей и конкурентов экосистемы. «Известия» попробовали разобраться в этих нововведениях американской политики.
Инструмент политики
Соцсети достаточно давно стали ключевым элементом политической жизни США. Многие наблюдатели отмечают колоссальное их влияние, которое последовательно вытесняет классические СМИ из информационного пространства страны.
Хотя в целом использование социальных сетей в США сегодня довольно широко распространено, американцы, представляющие обе политические партии, негативно относятся к власти, влиянию и политике компаний. Социальные сети также стали площадкой для острых дискуссий, которые зачастую заканчиваются публичными конфликтами и взаимными блокировками. Тем не менее подобные сайты и приложения привлекательны для многих американцев именно как способ получения политической информации и выражения своей поддержки своим кандидатам. Многие уверены, что социальные сети эффективны как способ повлиять на политические решения или привлечь внимание должностных лиц к той или иной проблеме.
Победа Дональда Трампа и начало «холодной гражданской войны» в Америке между демократами и трампистами-республиканцами привели к сегрегации в социальных сетях. Зачастую выбор той или иной интернет-платформы связан теперь с политическими и идеологическими предпочтениями. И это явление достаточно новое в американской политической и социальной жизни. Фактически острота противоречий и глубина ненависти демократов и республиканцев, то есть либералов и консерваторов, настолько укрепилась, что привела к расколу даже в соцсетях.
Демократы и независимые избиратели, симпатизирующие демократам, чаще, чем республиканцы и симпатизирующие им, сообщают об использовании Facebook, WhatsApp (принадлежат компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена в РФ), Reddit, TikTok, Bluesky и Threads. Для сравнения: республиканцы чаще сообщают об использовании X и Truth Social. Например, сейчас более 55% избирателей партии сообщают об использовании X по сравнению с 15% демократов.
Однако всего два года назад сторонники Демпартии доминировали над оппонентами на этой площадке (26% против 20%), пока она еще называлась Twitter и не была куплена сторонником Трампа миллиардером Илоном Маском. Например, около половины демократов (49%) используют Instagram (принадлежит компании Meta, признана экстремистской и запрещена в РФ), что на 25 процентных пунктов больше, чем доля республиканцев.
При этом есть соцсети и платформы, которыми пользуются все американцы независимо от политических и идеологических предпочтений. Большинство американцев, представляющих обе политические партии, говорят, что пользуются YouTube. Примерно семь из десяти демократов (72%) и республиканцев (69%), включая независимых избирателей, которые симпатизируют обеим партиям, пользуются видеохостингом.
Главное — не сесть в тюрьму
Политолог, президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов в беседе с «Известиями» рассказал, что противоречия достигли такого уровня, что многие американцы просто не желают лишний раз вступать в коммуникацию со своими соотечественниками, которые придерживаются других взглядов. Политолог отмечает, что во многом это уникальная ситуация для США. По мнению эксперта, кризис политической системы налицо и из-за этого следуют такие явления, как де-факто разделение соцсетей по политическим признакам.
— Крайне правые и крайне левые начали вытягивать электорат — соответственно, у умеренных не осталось своих платформ. Колеблющиеся остались без политической силы. Они стали неважны и превратились в крайне узкий политический сегмент. В свою очередь, консерваторы и либералы радикализировались, каждый — в свою сторону и разошлись по разным углам, — констатирует Абзалов.
Он отмечает, что современные технологии позволяют изолировать себя и своих сторонников в отдельной информационной среде.
— У Трампа свой сегмент, свои подкасты, свои, соответственно, традиционные медиа, типа Fox News. И, конечно, очень важно, что у него появились свои соцсети, очень влиятельные и серьезные, типа X и Truth Social. Единственное, где плюс-минус аудитория общая и нейтральная, — это TikTok», — указал эксперт.
По мнению Абзалова, в результате политических процессов происходит контрастное сегментирование рынка и очень жесткая верификация электората и американского населения по различным соцсетям и медиа. Эксперт полагает, что это уже привело к определенным последствиям.
— Этому способствовал как бы сам политический подход. После прихода к власти Байден начал политические преследования трампистов. Трамп после победы начал делать то же самое. Следовательно, пропала системность в политической структуре Америки. Ранее всё строилось на том, что как только ты уходишь из Белого дома, никаких рисков у тебя не было, и президенты и их команды спокойно проживали на пенсии. Теперь начинается охота. Не зря Стив Бэннон сказал: «Если на следующих выборах победят демократы, Трамп сядет в тюрьму», — отметил собеседник «Известий».
Трамп оказался изолирован
Политолог Борис Межуев отметил в разговоре с «Известиями», что альянс Трампа с Маском во многом обеспечил первому победу на выборах.
— Но я не думаю, что только этого будет достаточно. В любом случае преемнику Трампа придется очень сложно в мире СМИ, в котором ему трудно найти себе место. У Трампа, как ни странно, довольно мало средств массовой информации в его личном распоряжении, — отметил политолог.
Борис Межуев подчеркивает, что в Америке очень разные массмедиа, каждое из которых тяготеет к различным партиям и элитарным группам. Wall Street Journal — это газета, которую можно назвать газетой республиканских ястребов, а New York Times — это газета демократов.
— Трамп оказался изолирован, в том числе от СМИ, в том числе и от телеканалов. Ну, например, таблоид-газета New York Post, которая финансируется Рупертом Мердоком, занимает по вопросу о «мирном плане» Трампа столь же радикально антироссийскую позицию, какую занимают европейцы. А это не демократическое медиа. Сейчас наиболее лояльная газета Трампу — это Washington Post, которая вообще раньше была рупором антитрампистских сил», — рассказал эксперт.
При этом экономист, директор Института нового общества Василий Колташов отметил, что раскол внутри Америки имеет во многом экономический и финансовый характер.
— Экономическая ситуация в Америке плохая и не имеет серьезных оснований для улучшения, что не может не повлечь за собой кризис социальных отношений, — сказал он. Поэтому, продолжает эксперт, коммуникации между различными социальными группами и американцами, представляющими разные идеологические и философские направления в политике и экономике, вряд ли улучшаться.
