Игра на поражение: ядерные учения НАТО спровоцируют ответные шаги РФ
НАТО 13 октября начинает ядерно-сдерживающие учения «Стойкий полдень». Генсек альянса Марк Рютте назвал их сигналом «потенциальному противнику». Подобные учения — опасное развитие ситуации, провоцирующее ответ не только со стороны РФ, заявили «Известиям» в Совете Федерации РФ. В этом году к числу участников учений во второй раз присоединилась Финляндия. Между тем ранее по заказу минобороны Великобритании американский аналитический центр выпустил доклад о «русской стратегической культуре» и сценариях ядерного конфликта малой интенсивности. Эксперты уверены: подобные исследования делаются для того, чтобы добиться выделения как можно больших средств на ВПК. Кроме того, они должны провоцировать панику среди населения европейских стран, чтобы укрепить позиции «ястребов».
Ядерно-сдерживающие учения НАТО
13 октября стартуют ежегодные ядерно-сдерживающие учения НАТО «Стойкий полдень». Они продлятся до 26 октября. Генсек блока Марк Рютте заявил, что цель учений — послать «четкий сигнал» потенциальному противнику. При этом кто для Североатлантического альянса сейчас считается противником, предельно ясно.
Подобные учения — наглядный пример того, что НАТО не оборонительный, а наступательный альянс, заявил «Известиям» заместитель председателя Совета Федерации РФ Константин Косачев. Он добавил, что агрессивные действия исходят исключительно со стороны НАТО, как это происходило на протяжении всего времени после завершения холодной войны. Москва, к примеру, неоднократно призывала Североатлантический альянс остановить расширение военной инфраструктуры на Восток и прекратить интеграцию стран, которые граничат с РФ.
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте
— Это крайне опасное развитие ситуации, которое, естественно, не может не провоцировать ответную реакцию и ответные шаги. Причем, я думаю, не только со стороны России. Оно затрагивает глобальные сюжеты безопасности, то есть речь идет о ядерном оружии. И мы понимаем все последующие сценарии, когда ответная реакция будет выдаваться за некие инициативные и агрессивные действия тех стран, которые будут реагировать, — сказал сенатор.
В результате потенциал ядерного оружия распространяется на все большие пространства, в том числе за пределами стран НАТО, подчеркнул Косачев.
Россия, разумеется, может реагировать проведением собственных учений, сказал «Известиям» военный эксперт, редактор журнала «Арсенал Отечества» Алексей Леонков.
— У нас и так проводятся ежегодные стратегические учения с участием в том числе ядерных сил, проводятся и внезапные проверки наших стратегических ядерных сил, нашей ядерной триады, — сказал он.
Ее боеспособность обновлена на 99%, добавил Леонков, отметив, что ни одна страна НАТО не может похвастаться таким результатом.
У Москвы есть план боевого применения стратегических ядерных сил, отметил главный редактор журнала «Национальная оборона», военный аналитик Игорь Коротченко. По его словам, Москве также необходимо создать командование нестратегических ядерных сил, чтобы диверсифицировать возможность нанесения ударов в случае большого конфликта.
На этот раз в учениях второй год подряд участвует Финляндия. Она направит несколько самолетов и своих штабных офицеров. В Хельсинки свое участие объясняют логикой включения в ядерное планирование НАТО после вступления в альянс. Но это создает дополнительные угрозы для России, сказал глава Центра изучения политических и военных конфликтов Андрей Клинцевич.
— Финская инфраструктура будет использоваться для этих учений. Финские летчики будут получать опыт по применению бомб для выполнения задач. На территории Финляндии ядерного оружия пока нет, но после учений американцы могут разместить его там на хранение. Это очень близко к нашим северным территориям, — объяснил эксперт «Известиям».
В то же время сами учения НАТО обращены в первую очередь к военно-политическому руководству России, уверен Клинцевич. В ходе таких мероприятий пилоты учатся работать с протоколами по применению ядерного оружия. В нынешних условиях геополитического напряжения подобные маневры выступают очень серьезным сигналом, заключил эксперт.
Провокационный доклад для минобороны Британии
НАТО свои действия объясняет угрозами, которых нет. При этом нагнетать истерию помогают аналитические центры. К примеру, американская компания RAND (признана нежелательной организацией в России по решению Генпрокуратуры), по заказу минобороны Великобритании провела необычное исследование. В докладе «Русская стратегическая культура и ядерный конфликт малой интенсивности» рассматривается возможность применения нашей страной тактического ядерного оружия (ТЯО) в контексте украинского конфликта.
В исследовании предлагается расширить в странах НАТО практическое понимание российской стратегической культуры, чтобы точнее оценивать логику ядерного сдерживания РФ и выстраивать ответы альянса. Авторы связывают роль тактического ядерного оружия в планировании Москвы с историческими, политическими и идеологическими факторами и рассматривают его как инструмент управления эскалацией в европейских кризисах. В ряде смоделированных сценариев допускается, что ограниченное применение ТЯО Россией может преследовать не только оборонительные цели, но и принуждение противника к прекращению боевых действий или переговорам на выгодных для Москвы условиях.
Западные институты зачастую выполняют функции лоббистов, отрабатывающих заказ военно-промышленных корпораций, сказал «Известиям» проректор Дипакадемии МИД РФ Олег Карпович. Именно этим объясняются их итоговые рекомендации — выделить как можно больше средств своему ВПК. Кроме того, многие из них связаны с теми или иными политическими силами и специально провоцируют панику среди населения, дабы укрепить позиции непопулярных в мирное время «ястребов», добавил он.
— Мы спокойно реагируем на такие провокации, но отдаем себе отчет в том, что на соответствующие угрозы необходимо отвечать со всей степенью ответственности. Россия всегда уделяла приоритетное внимание использованию мирных средств, прежде всего дипломатии, для разрешения международных споров и конфликтов, их урегулирования на основе взаимного уважения, компромиссов и баланса легитимных интересов, — заметил Олег Карпович.
Президент РФ Владимир Путин выступает на пленарной сессии XXII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай»
Рассмотрение подобных докладов следует строить через оптику создания «рабочей обстановки» для получения потенциального финансирования поставок ведущими военными компаниями, согласен сотрудник кафедры международных отношений и интеграционных процессов факультета политологии МГУ Илья Щербаков.
— Эти доклады идеологически продолжают линию, продвигавшуюся представителями такого направления исследований в странах Запада, как советология (в период существования СССР). И в целом тема угрозы с Востока всегда остается для стран Европы и США универсальной и удобной с точки зрения продвижения их внешнеполитических интересов, — резюмировал эксперт.
Владимир Путин во время валдайского форума назвал чушью «мантру» политиков стран Европы о возможной войне с Россией.
— Большинство людей в Европе не могут взять в толк, чем же им так страшна Россия, что для противостояния ей нужно всё туже затягивать пояса и забыть о собственных интересах, просто сдать их, вести политику явно себе в ущерб. Но правящие элиты объединенной Европы продолжают нагнетать истерию. Оказывается, война с русскими чуть ли не на пороге. Повторяют эту чушь, эту мантру раз за разом, — сказал президент.
У РФ нет планов применять ядерное оружие
Владимир Путин неоднократно говорил, что ядерное оружие для РФ выступает крайней мерой защиты страны. В ходе конфликта на Украине такая необходимость не возникала и, как надеется президент, не возникнет. При этом Москва готова использовать ядерное оружие в случае, если такие удары будут нанесены по России или Белоруссии, а также в ситуациях применения прямой вооруженной агрессии против РФ.
Использование ядерного оружия Россией, к примеру, возможно в случае блокирования Калининградской области войсками НАТО, отметил Коротченко. Диспаритет по военной составляющей, когда альянс превосходит РФ в четыре раза по численности войск, может быть компенсирован только тактическим или стратегическим ядерным оружием, считает он.
При этом НАТО постоянно говорит о ядерной угрозе со стороны России и одновременно с этим пытается эскалировать ситуацию. Польша, в частности, просила США разместить ядерное оружие на ее территории. В случае позитивного решения со стороны Вашингтона это означало бы появление стратегических вооружений прямо у границ Белоруссии, которая с Россией входит в Союзное государство.
Более того, в вопросе применения ядерного оружия НАТО сохраняет преднамеренную двусмысленность. Основным поводом для такого радикального шага указывается угроза «фундаментальной безопасности» союзников, однако что именно будут считать этой угрозой — неизвестно. Ключевые решения должны приниматься в Североатлантическом совете, а профильной площадкой для этой темы выступает Группа ядерного планирования.
В то же время в сентябре Владимир Путин предложил Дональду Трампу добровольно сохранить лимиты стратегических ядерных вооружений еще на год после окончания действия СНВ-III в феврале 2026-го. Американский лидер назвал это хорошей идеей.
Всего в распоряжении Вашингтона находится около 5200 боезарядов в разном состоянии. Развернуто порядка 1700 стратегических боезарядов и 200 тактических. Часть арсенала расположена на территории Европы. Кроме Вашингтона, ядерным оружием там обладают Франция и Великобритания, их число боезарядов оценивается в 290 и 225 в военном запасе соответственно. Стоит отметить, что эти цифры условны, поскольку часть боезарядов развернута, часть находится в резерве, часть — в военном запасе.
Но важно понимать и разницу между стратегическим и тактическим ядерным оружием. Второе обладает более короткой дальностью и меньшей мощью. Подсчет числа нестратегических ядерных вооружений не ведется, поскольку их число не охватывает международные договоры.
И попыток ограничить ТЯО в договорах не было, фиксировались только односторонние шаги по сокращению арсеналов со стороны СССР и США в начале 1990-х годов, сообщил «Известиям» руководитель отдела военно-политических исследований ИСКРАН, кандидат политических наук Олег Криволапов. Впрочем, по его словам, риск применения тактического ядерного оружия может вырасти из-за просчетов и недопонимания намерений между участниками противостояния.
