По нулям: россиянку лишили водительских прав при отрицательном результате алкотеста
Отрицательные результаты алкотестера, полученные в патрульном автомобиле ДПС, не освобождают водителя от обязанности пройти по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование у наркологов. В противном случае ему грозит лишение прав и крупный штраф — в такому выводу пришел Верховный суд РФ. Подробности — в материале «Известий».
Нулевой показатель
В сентябре 2021 года в Приморском крае автоинспекторы остановили автомобилистку, у которой наблюдались вторичные признаки опьянения. Это послужило основанием для отстранения ее от управления автомобилем и проведения проверки на трезвость с использованием служебного алкотестера. Аппаратура показала отрицательный результат (меньше установленного законом порога в 0,16 мг этилового спирта в литре выдыхаемого воздуха). Тем не менее инспекторы ДПС предложили женщине пройти медицинское освидетельствование у наркологов.
Женщина отказалась от поездки в наркодиспансер, о чем полицейские составили соответствующий протокол, на основании которого мировой судья города Находка признал ее виновной в нарушении ПДД и, согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ («Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения»), лишил прав на 1,5 года, а также оштрафовал на 30 тыс. рублей.
Однако россиянка не согласилась с решением, считая, что ее привлекли к административной ответственности незаконно, поскольку алкотестер автоинспекторов не выявил превышения содержания алкоголя. Кассационный суд оставил решение мирового судьи в силе, поэтому автомобилистка обратилась с жалобой в Верховный суд.
Наказание за отказ
Рассмотрев материалы дела, ВС РФ не согласился с аргументами жалобщицы, указав, что ее доводы не опровергают установленные нижестоящими судами обстоятельства и выводы о ее виновности.
— Водитель Ифанова (фамилия изменена. — «Известия») в нарушение требования пункта 2.3.2 ПДД РФ отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица органа государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Порядок направления Ифановой (имевшей внешние признаки опьянения и ввиду отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> соблюден, — говорится в постановлении Верховного суда РФ.
ВС РФ ссылается на п. 10 действовавшего на тот момент постановления правительства от 26 июня 2008 года № 475, согласно которому водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле ДПС с использованием служебного алкотестера, а также несогласии с результатами такого освидетельствования. Кроме того, автоинспекторы обязаны предложить автомобилисту пройти медосвидетельствование «при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Сейчас аналогичные требования предусмотрены в постановлении правительства от 21 октября 2022 года № 1882.
В итоге Верховный суд отказал в удовлетворении жалобы и оставил в силе решения нижестоящих судов.
По букве закона
Опрошенные «Известиями» юристы и правозащитники считают, что ВС РФ принял взвешенное и аргументированное решение. Женщину привлекли к ответственности не за управление автомобилем в нетрезвом виде, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, подчеркивают они.
— Законодательством установлены порядок правила прохождения медосвидетельствования водителей и основания для направления их к наркологам. Одним из таких оснований является наличие вторичных признаков опьянения, в случае если проверка на трезвость, проведенная самими автоинспекторами, не установила факт опьянения. А за отказ от прохождения медицинского освидетельствования установлена такая же ответственность, как и за управление транспортным средством в нетрезвом виде: лишение водительского удостоверения на срок от полутора до двух лет и штраф в размере 30 тыс. рублей, — отметил адвокат движения «Свобода выбора» Сергей Радько.
Он напомнил российским водителям, что даже если они на 100% уверены, что трезвы, нельзя отказываться от прохождения медицинского освидетельствования у наркологов, так как это грозит лишением прав и крупным штрафом.
Вице-президент Национального автомобильного союза (НАС) Антон Шапарин также рекомендует не отказываться от поездки к врачам-наркологам. Однако в конкретной ситуации Верховный суд подошел к вопросу формально, полагает он.
— Требование о направлении на медосвидетельствование водителя при отрицательных показаниях алкотестера в первую очередь направлено на выявление тех, кто сел за руль под воздействием запрещенных наркотических или психотропных веществ, которые могут быть выявлены только наркологом после проведения соответствующих анализов. В случае, когда речь идет о таком вторичном признаке, как запах алкоголя, но при этом алкотестер показывает значение, при котором водитель не считается нетрезвым, поездка в наркодиспансер, наверно, лишняя. Однако с точки зрения закона она обязательна, поэтому решение Верховного и нижестоящих судов оправданны, — заявил «Известиям» вице-президент НАС.
